Acciones
Turnbull, Moak & Pendergrass Law Firm, que representa a la familia del Sargento Noah M. Leyman, ha interpuesto una demanda contra Amazon Logistics, Inc. y otros demandados en el Distrito Judicial 181 del Condado de Potter, Texas, alegando que la empresa no tomó medidas para mitigar riesgos de seguridad antes de un accidente mortal ocurrido el 4 de junio de 2023.
Antecedentes del accidente
El 4 de junio de 2023, el vehículo de la familia Leyman, que viajaba de Georgia a Washington por órdenes de reubicación militar, fue impactado frontalmente por un tractor‑tráiler que circulaba en sentido contrario en la U.S. 287, Texas. El camión transportaba mercancía de Amazon a través de la plataforma Amazon Relay, utilizada por transportistas externos para mover paquetes de la compañía. El accidente provocó la muerte del Sargento Noah M. Leyman y lesiones graves a su esposa, Jurnee Scott Leyman.
Detalles de la demanda
La demanda, presentada el 8 de octubre de 2026, alega que Amazon y los demás demandados no abordaron posibles riesgos de seguridad a pesar de contar con información sobre la operación del camión. Según la petición judicial, el envío estaba designado para “team driving”, lo que implica que varios conductores se turnan al volante para cumplir con los requisitos de descanso. Sin embargo, la demanda sostiene que el conductor principal, Firdavs Kubaev, operó el vehículo de forma continua durante varios días, mientras que los conductores adicionales listados en la documentación no estaban realmente al volante.
Los registros de Amazon Relay, citados en la demanda, reflejarían cerca de 60 horas de conducción en los tres días previos al choque, lo que plantea dudas sobre el cumplimiento de las regulaciones federales de horas de servicio y la posible fatiga del conductor. Además, los demandantes afirman que Amazon aprobó a Timur Trucking, LLC, para participar en su programa Relay a pesar de preocupaciones sobre el historial de seguridad del transportista.
Contexto de Amazon Relay
Amazon Relay es una plataforma tecnológica que permite a transportistas externos acceder a información sobre rutas, horarios, actividad de los conductores y horas de conducción de los envíos que llevan carga de Amazon. La herramienta brinda a la empresa visibilidad en tiempo real de la cadena de suministro de última milla, pero según la demanda, esa visibilidad no se habría utilizado para prevenir el accidente.
Posibles implicaciones
Si la demanda prospera, podría generar presión sobre Amazon para revisar sus procesos de selección de transportistas y la monitorización de las horas de conducción. Un fallo adverso o un acuerdo extrajudicial podría implicar ajustes operativos en la forma en que la compañía supervisa la seguridad de los camiones que utilizan su plataforma.
Conclusión
La demanda contra Amazon Logistics plantea preguntas críticas sobre la gestión de la seguridad en la red de transporte de la compañía. Aunque los hechos aún deben ser evaluados por un tribunal, el caso subraya la importancia de la supervisión de los conductores y la responsabilidad de las plataformas logísticas al trabajar con transportistas externos.
Preguntas frecuentes (FAQ)
¿Qué alegan los demandantes en la demanda contra Amazon Logistics?
Los demandantes sostienen que Amazon y los demás demandados no abordaron señales de advertencia sobre la fatiga del conductor y la seguridad del camión, pese a contar con registros que mostraban casi 60 horas de conducción en los tres días previos al accidente.
¿Qué es Amazon Relay y cuál es su papel en el caso?
Amazon Relay es una plataforma que permite a transportistas externos ver rutas, horarios y actividad de los conductores de envíos de Amazon. La demanda alega que, aunque la plataforma proporcionaba esa información, no se utilizó para prevenir el accidente que involucró al camión.
